O carnatal tá chegando, um carnaval fora de época onde se compra o abadá para poder brincar no bloco, o cantor Chico César fez uma música sobre o preço do abadá...
domingo, 24 de outubro de 2010
quinta-feira, 21 de outubro de 2010
Serra foi agredido! Nada justifica uma agressão, mas o que dizer de "superfaturar" a agressão?
Ontem eu fiquei chocado com a cena e as manchetes, lembrei até de Mário Covas... Mas hoje no jornal vi que o objeto "contundente" não pesava 2kg...
"Imagens do SBT desmontam a farsa de agressão a Serra
Enviado em 21 de outubro de 2010, às 04h49minFonte: Jornal No Minuto http://www.nominuto.com/blog/brasilia-urgente/imagens-do-sbt-desmontam-a-farsa-de-agressao-a-serra/19990/
As imagens mostradas ontem à noite pelo SBT, em seu telejornal, não deixam dúvidas: a agressão ao presidenciável José Serra no Rio de Janeiro, que até levou o tucano a cancelar o restante da sua agenda do dia, não passou de uma farsa.
O objeto que atingiu a cabeça do candidato do PSDB era uma bolinha de papel.
Nada parecido com "um pacote enorme", que "fez até barulho" e "devia ter uns dois quilos" - como disse indignado o candidato a vice na chapa de Serra, Índio da Costa, deputado federal pelo Democratas.
Serra foi atendido num hospital público do Rio, levou a mão à cabeça como se estivesse com muita dor e alegou ter tido tonturas devido à agressão que segundo ele foi feita por "militantes nazistas" do PT.
Uma farsa que durou apenas algumas horas, até o SBT mostrar o voo da bolinha de papel que sequer deixou marca (...)."
sexta-feira, 15 de outubro de 2010
15 de outubro, dia do Professor...
Hoje, dia 15 de outubro é comemorado o dia do professor, mas o professor pode comemorar?
Uma classe de trabalhadores esquecida e desprezada, péssimos salários e condições de trabalho desestimulam o aperfeiçoamento dos profissionais que atuam na área, desestimulam a formação de novos professores, muitos até mudam de profissão para não passar necessidades...
O piso salarial, que para muitos nunca saiu do papel e pior, acabou virando o teto, em outras palavras, o que deveria ser o salário mínimo virou o máximo.
 |
| E o salário ó... |
A redução do número de professores é um fato!
Como será o país do futuro sem educação? As estatísticas apontam para um déficit.
Quem vai querer estudar para passar num vestibular, estudar anos numa universidade para entrar numa profissão decadente, sem reconhecimento e sem um salário digno? Quem vai educar as próximas gerações?
O que, concretamente, foi proposto para a educação pelos deputados, senadores, governadores e pelos atuais candidatos a presidência da república? Apenas a velha conversa: "quando eu for eleito, vou melhorar a educação..." . Eles disseram (ou dizem) como? Se eles sempre estiveram no poder, nunca fizeram nada, o que garante que vão fazer agora?!
Adivinha o motivo de todo ano ocorrer greves?
Há mais o que lamentar do que comemorar...
O surgimento da data comemorativa
O Dia do Professor é comemorado no dia 15 de outubro. Mas poucos sabem como e quando surgiu este costume no Brasil.
Mas foi somente em 1947, 120 anos após o referido decreto, que ocorreu a primeira comemoração de um dia dedicado ao Professor.
Começou em São Paulo, em uma pequena escola no número 1520 da Rua Augusta, onde existia o Ginásio Caetano de Campos, conhecido como “Caetaninho”. O longo período letivo do segundo semestre ia de 01 de junho a 15 de dezembro, com apenas 10 dias de férias em todo este período. Quatro professores tiveram a idéia de organizar um dia de parada para se evitar a estafa – e também de congraçamento e análise de rumos para o restante do ano.
O professor Salomão Becker sugeriu que o encontro se desse no dia de 15 de outubro, data em que, na sua cidade natal, professores e alunos traziam doces de casa para uma pequena confraternização. Com os professores Alfredo Gomes, Antônio Pereira e Claudino Busko, a idéia estava lançada, para depois crescer e implantar-se por todo o Brasil.
A celebração, que se mostrou um sucesso, espalhou-se pela cidade e pelo país nos anos seguintes, até ser oficializada nacionalmente como feriado escolar pelo Decreto Federal 52.682, de 14 de outubro de 1963. O Decreto definia a essência e razão do feriado: "Para comemorar condignamente o Dia do Professor, os estabelecimentos de ensino farão promover solenidades, em que se enalteça a função do mestre na sociedade moderna, fazendo participar os alunos e as famílias".
18/07/2010 - 21h20
Lei do piso salarial para professores da rede pública ainda enfrenta resistência
Publicidade
DE SÃO PAULO
Após dois anos de sua criação, a lei 11.738, que estipula o pagamento de piso salarial para todos os professores de educação básica do país, não é aplicada em sua totalidade. Segundo a CNTE (Confederação Nacional dos Trabalhadores em Educação), educadores dos Estados do Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, Mato Grosso do Sul e Ceará não recebem o mínimo de R$ 1.024,67 estipulado pelo Ministério da Educação.
De acordo com a entidade, os governos desses Estados levaram ao STF (Supremo Tribunal Federal) uma Ação Direta de Inconstitucionalidade contra a lei. O STF, porém, já julgou a lei como constitucional e concedeu liminar a apenas dois pedidos. O presidente da CNTE, Roberto Leão, acredita que o motivo dessa resistência sobre o valor previsto em lei é a interpretação de como este deve ser implementado.
"Cada estado faz do seu jeito. Em função do piso estar sob análise da Justiça, existe muita resistência. Nos Estados, governadores e prefeitos querem fazer economia e isso acaba fazendo com que eles implantem o piso da maneira que acham melhor", afirma Leão.
O STF ainda deve julgar o mérito sobre a vinculação do piso aos vencimentos iniciais de carreira e sobre a destinação de um terço da carga horária dos professores para atividades fora da sala de aula.
Em entrevista à Folha, em março deste ano, Leão afirmou que nas redes municipais o problema era ainda maior. "Embora não haja dados, a situação é pior. O professor tem menos força para negociar em municípios menores".
Quando sancionada pelo presidente Lula, em 2008, o valor de referência do piso era de R$ 950. Hoje, se calculado sobre o percentual aplicado ao valor mínimo do Fundeb (Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação), o piso dos educadores totalizaria R$ 1.312, 85, sem contar gratificações, de acordo com cálculo da CNTE.
Fonte: Folha de São Paulo http://www1.folha.uol.com.br/saber/768827-lei-do-piso-salarial-para-professores-da-rede-publica-ainda-enfrenta-resistencia.shtml
Internet, boatos e difamações...
Será que a boataria e a difamação predominará a nova forma de se fazer campanhas políticas? E as propostas onde ficam?
Difamações ampliaram rejeição a Dilma, avalia Sensus
14 de outubro de 2010 12:03
agestado
O diretor do Instituto Sensus, Ricardo Guedes, e o presidente da Confederação Nacional do Transporte (CNT), Clésio Andrade, atribuíram a um "processo de difamação" contra a presidenciável do PT, Dilma Rousseff, o aumento da rejeição à candidata, indicado na pesquisa do Instituto Sensus divulgada esta manhã. Por causa desse "fenômeno sociológico", o instituto decidiu não fazer um prognóstico sobre o resultado final da eleição.
A pesquisa CNT/Sensus mostrou que 35,4% dos eleitores não votariam em Dilma Rousseff. No levantamento anterior, esse índice era de 32,6%. Já a rejeição ao candidato do PSDB, José Serra, que era de 40,2% caiu para 37,5%. No primeiro turno, a seis dias da votação, o Instituto Sensus divulgou um levantamento apontando a vitória de Dilma sobre Serra, com uma vantagem de oito milhões de votos. Para o diretor do Sensus, Ricardo Guedes, o erro de avaliação decorreu do processo de difamação que "teve peso muito forte na reta de chegada ao primeiro turno".
Segundo Guedes, seria preciso trabalhar com uma margem muito superior de diferença entre os candidatos para arriscar um prognóstico no segundo turno. O levantamento divulgado nesta manhã apontou situação de empate técnico entre os candidatos. O pesquisador Ricardo Guedes afirmou que assiste a um "processo sociocultural inusitado nessa eleição", baseado em estratégias que, de um lado, investem na desconstrução de um candidato, e do outro, potencializam as qualidades do outro postulante.
Clésio Andrade chamou a atenção para o uso da internet nesse processo, bem como para a contratação de pessoas com a missão de desconstruir a imagem dos candidatos nas ruas, nos ônibus, nos trens, entre outros lugares de grande fluxo de pessoas, distribuindo panfletos e pregando cartazes em postes. "São as chamadas matracas", definiu.
Às vésperas da votação em primeiro turno, a candidata do PT tornou-se alvo de correntes difamatórias na internet, bem como por meio de panfletos apócrifos, distribuídos em igrejas, afirmando que se ela fosse eleita, endossaria uma lei favorável ao aborto e à união civil entre homossexuais, fecharia templos e proibiria a liberdade de cultos.
FONTE: YAHOO NOTÍCIAS http://br.eleicoes.yahoo.net/noticia/difama-es-ampliaram-rejei-o-a-dilma-avalia-sensus.html
A pesquisa CNT/Sensus mostrou que 35,4% dos eleitores não votariam em Dilma Rousseff. No levantamento anterior, esse índice era de 32,6%. Já a rejeição ao candidato do PSDB, José Serra, que era de 40,2% caiu para 37,5%. No primeiro turno, a seis dias da votação, o Instituto Sensus divulgou um levantamento apontando a vitória de Dilma sobre Serra, com uma vantagem de oito milhões de votos. Para o diretor do Sensus, Ricardo Guedes, o erro de avaliação decorreu do processo de difamação que "teve peso muito forte na reta de chegada ao primeiro turno".
Segundo Guedes, seria preciso trabalhar com uma margem muito superior de diferença entre os candidatos para arriscar um prognóstico no segundo turno. O levantamento divulgado nesta manhã apontou situação de empate técnico entre os candidatos. O pesquisador Ricardo Guedes afirmou que assiste a um "processo sociocultural inusitado nessa eleição", baseado em estratégias que, de um lado, investem na desconstrução de um candidato, e do outro, potencializam as qualidades do outro postulante.
Clésio Andrade chamou a atenção para o uso da internet nesse processo, bem como para a contratação de pessoas com a missão de desconstruir a imagem dos candidatos nas ruas, nos ônibus, nos trens, entre outros lugares de grande fluxo de pessoas, distribuindo panfletos e pregando cartazes em postes. "São as chamadas matracas", definiu.
Às vésperas da votação em primeiro turno, a candidata do PT tornou-se alvo de correntes difamatórias na internet, bem como por meio de panfletos apócrifos, distribuídos em igrejas, afirmando que se ela fosse eleita, endossaria uma lei favorável ao aborto e à união civil entre homossexuais, fecharia templos e proibiria a liberdade de cultos.
FONTE: YAHOO NOTÍCIAS http://br.eleicoes.yahoo.net/noticia/difama-es-ampliaram-rejei-o-a-dilma-avalia-sensus.html
terça-feira, 12 de outubro de 2010
Segundo turno
Eleições
Por Marília Rocha
“Eleitores devem pensar no futuro do país e não nos detalhes”, diz cientista político
O cientista político João Emanuel Evangelista aconselha que eleitores busquem as propostas, pois a gestão do país será feita com base nelas.
Ter um olhar “macro” para votar nas eleições 2010 para a Presidência da República é o conselho dado pelo professor e cientista político João Emanuel Evangelista. Os comentários do segundo turno e a posição do Rio Grande do Norte na campanha foram tema da entrevista com o estudioso que pontuou questões importantes para a política potiguar.
A analise das eleições começa com a explicação de que o segundo turno “é outra conversa”, com possibilidade de mudanças no marketing e detalhamento de questões, que antes passavam despercebidas pela quantidade de candidatos.
Para João Emanuel, o segundo turno é mais uma oportunidade de votar com mais coerência, já que são mais 28 dias de campanha. “Para o eleitor, o mecanismo do segundo turno oferece mais liberdade de escolha onde o eleitor pode fazer experiências eleitorais e comparar os dois projetos de forma muito clara”, argumenta.
Neste segundo turno, os itens como igualdade de condições na propaganda eleitoral e separação da campanha – que agora deixa de lado o caráter regional – são pontos importantes para a escolha presidencial.
E para conquistar votos, vale tudo, até mudar de “rótulo” e explorar questões polêmicas. Sobre isso, o cientista comenta. “Alguns candidatos vão querer evitar uma comparação do governo e por isso, vão lançar debates sobre detalhes de comportamento e até de apoio [como acontece agora com a questão do aborto]. Isso faz parte da campanha, do marketing político para desestabilizar a campanha de outros”, explica o professor.
Com o objetivo de evitar que os eleitores se confundam, o pesquisador político aconselha. “A discussão principal deve ser sobre o futuro do país, os projetos econômico, social e o que eles pretendem construir”, detalha.
O “malabarismo político” é uma discussão que pode ficar “secundarizada” de acordo com o professor, ocupando um espaço menor.
No Rio Grande do Norte, para o professor, a campanha para a Presidência da República ainda está “fria” motivada pela não intensidade do regionalismo. “No primeiro turno, a situação era diferente: com os cabos eleitorais pedindo votos para deputados estaduais, federais, Governo do Estado e a mobilização era bem maior. No segundo turno, o sistema político mudam e os candidatos eleitos ou não, trabalham com a energia menor”, esclarece.
O certo mesmo, após as análises, é que os eleitores brasileiros vão escolher entre Dilma Rousseff (PT) ou José Serra (PSDB) para governar o país nos próximos quatro anos.
FONTE: Jornal NO MINUTO http://www.nominuto.com/noticias/politica/eleitores-devem-pensar-no-futuro-do-pais-e-nao-nos-detalhes-diz-cientista-politico/62019/
Por Marília Rocha
“Eleitores devem pensar no futuro do país e não nos detalhes”, diz cientista político
O cientista político João Emanuel Evangelista aconselha que eleitores busquem as propostas, pois a gestão do país será feita com base nelas.
Ter um olhar “macro” para votar nas eleições 2010 para a Presidência da República é o conselho dado pelo professor e cientista político João Emanuel Evangelista. Os comentários do segundo turno e a posição do Rio Grande do Norte na campanha foram tema da entrevista com o estudioso que pontuou questões importantes para a política potiguar.
A analise das eleições começa com a explicação de que o segundo turno “é outra conversa”, com possibilidade de mudanças no marketing e detalhamento de questões, que antes passavam despercebidas pela quantidade de candidatos.
Para João Emanuel, o segundo turno é mais uma oportunidade de votar com mais coerência, já que são mais 28 dias de campanha. “Para o eleitor, o mecanismo do segundo turno oferece mais liberdade de escolha onde o eleitor pode fazer experiências eleitorais e comparar os dois projetos de forma muito clara”, argumenta.
Neste segundo turno, os itens como igualdade de condições na propaganda eleitoral e separação da campanha – que agora deixa de lado o caráter regional – são pontos importantes para a escolha presidencial.
E para conquistar votos, vale tudo, até mudar de “rótulo” e explorar questões polêmicas. Sobre isso, o cientista comenta. “Alguns candidatos vão querer evitar uma comparação do governo e por isso, vão lançar debates sobre detalhes de comportamento e até de apoio [como acontece agora com a questão do aborto]. Isso faz parte da campanha, do marketing político para desestabilizar a campanha de outros”, explica o professor.
Com o objetivo de evitar que os eleitores se confundam, o pesquisador político aconselha. “A discussão principal deve ser sobre o futuro do país, os projetos econômico, social e o que eles pretendem construir”, detalha.
O “malabarismo político” é uma discussão que pode ficar “secundarizada” de acordo com o professor, ocupando um espaço menor.
No Rio Grande do Norte, para o professor, a campanha para a Presidência da República ainda está “fria” motivada pela não intensidade do regionalismo. “No primeiro turno, a situação era diferente: com os cabos eleitorais pedindo votos para deputados estaduais, federais, Governo do Estado e a mobilização era bem maior. No segundo turno, o sistema político mudam e os candidatos eleitos ou não, trabalham com a energia menor”, esclarece.
O certo mesmo, após as análises, é que os eleitores brasileiros vão escolher entre Dilma Rousseff (PT) ou José Serra (PSDB) para governar o país nos próximos quatro anos.
FONTE: Jornal NO MINUTO http://www.nominuto.com/noticias/politica/eleitores-devem-pensar-no-futuro-do-pais-e-nao-nos-detalhes-diz-cientista-politico/62019/
segunda-feira, 11 de outubro de 2010
sexta-feira, 1 de outubro de 2010
O voto, as eleições, as propostas e o nosso destino!
Outro fato interessante são as propostas, pois de promessas o inferno está cheio! Quais são as propostas? Está prometendo coisas que sabemos que são praticamente impossíveis? Depois de anos no poder seu candidato diz que vai fazer melhorias na saúde, educação, segurança e vai gerar empregos? Onde é que ele estava que não fez tudo isso antes? Renovação? Como é que se fala em renovação na política apenas pelo candidato ser jovem? Mas ele é filho dos velhos tubarões!
O pior de tudo é a compra e venda de votos, quem compra já mostra quem é o que vende, esse coitado, deu ao DIABO a sua alma e as dos outros brasileiros!
Lembre que nós pagamos fortunas em impostos, desde uma simples caneta até a compra de uma casa, os impostos são absurdos, deveriam ser investidos nos serviços como saúde, educação, segurança, pesquisa e entre outras áreas, mas ao contrário, adivinha para onde vai esse dinheiro...
O seu voto é vida! O funcionamento dos hospitais de urgência e emergência depende do seu voto!
O número de policiais nas ruas evitando assaltos, latrocínios (roubo seguido de morte) e estupros, de planejamento para diminuir ou mesmo acabar com o tráfico de drogas depende do seu voto! Você, sua família e seus amigos pode ser vítima do seu voto!
CUIDADO! SEU VOTO PODE SALVAR O MATAR MILHARES DE BRASILEIROS!!!
É como diz a música do Bezerra da Silva, o candidato vai fazer e dizer tudo para ganhar o seu voto, mas depois...
Assinar:
Postagens (Atom)
